celebs-networth.com

Kone, Ektemann, Familie, Status, Wikipedia

Denne moren forklarer hvorfor patriarkatet glamouriserer å være en hjemmeværende mamma

Foreldre

'Det er en ... veldig intensjonell design ment å holde kvinner avhengige ...'

  En kvinne med voluminøst hår stylet i store ruller sitter i tre rammer. Hun's wearing a cozy brow... TikTok

Vente! Ikke gå! Det er ikke det du tror... for det meste! Vi er alle lei av Mammakriger — SAHM vs Working Mom . Helikopterforelder vs Free Range Parent. Den er sliten. Det er irriterende. Det bringer oss ingen vei fordi det til syvende og sist er diskusjoner på overflatenivå.

Hvis vi ønsker å forbedre livene til mødre (og i forlengelsen av deres familier), må vi undersøke hva som egentlig er kjernen i disse debattene. TikTok-bruker @mentalli_unwell, Allison, har noen ideer som tåler å vurderes.

Videoen begynner med en søm av en kvinne som holder en baby som ettertrykkelig spør «Hvorfor i helvete glamoriserte dere å være hjemmeværende?»

diaper price comparison

'Patriarkatet,' svarer Allison enkelt. «Patriarkatet glamoriserte det. Det gjorde menn. Patriarkatet solgte oss denne ideen om at det å være hjemme med barna dine er en luksus, at kvinner skal føle seg så heldige å være hjemme hele dagen og gi opp karrieren og økonomisk uavhengighet fordi det visstnok ikke er noen bedre til å oppdra barna dine enn deg, mamma !'

'Det spiller ingen rolle om du er utslitt og overveldet og overstimulert og undervurdert og at ... du kan til og med bli en bedre mor hvis du var i stand til å få den balansen mellom arbeid og privatliv som menn får,' fortsetter hun. «Det som betyr noe er at mamma er hjemme med babyene og at hun skal være så takknemlig for at pappa lar henne gjøre det mens han går på jobb og jobber så hardt hele dagen: fordi det er den naturlige orden!»

oils for upset stomach

Hun går ut for å frekt omskrive argumenter om de 'naturlige' rollene til menn og kvinner når det gjelder hulemennesker. Menn er forsørgere, forsikrer dette resonnementet oss. De går på jakt etter sabeltanntigre og knytter bånd til sine mannlige menn i lendeklede mens kvinner blir hjemme med babyene i landsbyen deres.

«Å! Vente!' Allison gisper. 'Vi har ikke landsbyer lenger.'

Så, kanskje - bare kanskje - hvis den 'naturlige orden' allerede har begynt å gå i oppløsning, kan vi ikke akkurat stole på de samme gamle modellene for å pleie glade, godt avrundede, oppfylte mennesker.

'Menn får bli i arbeidsstyrken, bygge karrierer og opprettholde sin autonomi mens kvinner blir hjemme og blir satt inn i ulønnet arbeid,' hevder Allison. 'Og så hvis vi stiller spørsmål ved det, gir samfunnet gassen oss til å tenke at vi burde ønske dette. At det å ofre vår uavhengighet på en eller annen måte er den høyeste formen for kjærlighet for barnet vårt.»

best spoons for blw

Og så er det selvfølgelig kapitalismen av det hele, også kjent som det andre c-ordet.

«Å holde kvinner hjemme gagner kapitalismen og et kapitalistisk samfunn. Hvis kvinner gjør dette arbeidet gratis, trenger ikke bedrifter å investere i universell barnepass eller betalt foreldrepermisjon, fortsetter hun. «I mellomtiden fortsetter menn å jobbe og drive fortjeneste og klatre på stigen. Det er ingen tilfeldighet at dette systemet sender makt til menn på bekostning av kvinner.»

'La oss være klare: det er ingenting naturlig med dette,' konkluderer Allison. 'Det er et design. En veldig intensjonell design ment å holde kvinner avhengige, menn ved makten, patriarkatet blomstrende og kapitalismen i blomst.»

essential oils uti

Er dette alt for å si at ingen kvinne noen gang skal være hjemme med barna sine, selv om hun virkelig ønsker det, for ikke å forråde kjønnet sitt fullstendig? Selvfølgelig ikke. Dette handler ikke om valgene kvinner tar: det handler om måten disse valgene presenteres for oss og hvorfor.

Absolutt, det er en måte å glede seg over å være hjemmeværende; kommentarfeltet til innlegget er fullt av gjennomtenkte, ærlige, nyanserte og noen ganger vakre, noen ganger hjerteskjærende delte opplevelser. Men la oss være ærlige om hva det innebærer å være hjemmeværende. Det er ofte et offer, profesjonelt, økonomisk og ellers. Det er neppe glamorøst. Men å male det på den måten gagner en hel masse mennesker som er det ikke kvinnen som er hjemme eller til og med barna hennes.

Den gode nyheten er, som Allison sier, dette er ikke naturlig. Men siden det er et design, betyr det at vi kan designe noe bedre fremover.

Del Med Vennene Dine: