Hvorfor jeg fortsetter å sette ut skumle Halloween-dekorasjoner

Kenneth Brown / EyeEm / Getty Images

Det er en brennende debatt som raser på nabolaget listserv. Det er faktisk to. Den første, nå med mer enn 117 kommentarer, gjelder et fylkesstøttet hjortedrepningsprogram som har satt bevaringsfolk og jegere mot ivrige dyreelskere, med mye navnekalling og et dryss av viltoppskrifter kastet inn for godt mål.

Tråden som har fanget oppmerksomheten min, gjelder imidlertid Halloween pynt. Jeg fikk øye på det opprinnelige innlegget bare noen minutter etter at det gikk opp: En far i et nabolag i nærheten klaget over noen av de mer dekorerte dekorasjonene som hadde dukket opp i nærliggende tun, og sa at de skremte hans små barn og respektfullt ba folk om å flytte mer makabre skjermer inne eller til hagen.

english middle names girl

Å gutt, denne blir doozy! Jeg fortalte mannen min, og jeg hadde rett. Den bekymrede fars åpningssalve samlet raskt en spenning av lidenskapelige svar. Flere foreldre (og underlig, en kjæledyrseier) var enige i den opprinnelige plakaten om traumet dekorasjonene forårsaket sine små, og de oppfordret også gore-leverandørene til å revurdere Halloween-tablåene sine.

Jeg er ikke usympatisk overfor disse foreldrenes nød. Familien min kommer faktisk fra et spesielt belastet sted. Da datteren min var 3, døde yngre broren 16 måneder gammel. Hver gang vi besøker graven hans, spør hun meg hva som er under steinen som bærer navnet hans. Hver gang har jeg svart ærlig, kroppen hans.

Halloween etter at sønnen min døde, og hvert år siden, når skjeletter og gravsteiner begynner å prikke plenen til naboens hus, har jeg knust tennene og lurt på hvordan disse rekvisittene kan påvirke henne. Jeg er lettet over å si at ubehaget er mitt alene; datteren min - og nå hennes yngre søster - elsker dekorasjonene, jo mer grufulle, jo bedre, i boka si.

Ikke desto mindre, selv om skjelettene og de uhyggelige gravsteinene var bekymringsfulle påminnelser om skjebnen til døtrene mine, ville det ikke ha skjedd meg å be naboene mine om å fjerne dem (og jeg har fantastiske, følsomme, sjenerøse naboer som sikkert ville ha) . Så kosmisk urettferdig som det ser ut til at en av døtrene mine mistet ungen, og den andre aldri vil kjenne ham, er det likevel en realitet som jeg ikke kan beskytte dem for.

På samme måte, så usmakelig som noen av dagens dekorasjoner kan være, er de en del av en elsket kulturell tradisjon - en som jeg ikke tror en bekymret far kan vende tilbake, uansett hvor høflig han spør. Vår jobb - han og min - som foreldre er å hjelpe barna våre å navigere i slike ubehagelige virkeligheter og ubehag de kan forårsake.

Spenst, stor og liten

Nøyaktig en uke før 11. september 2001 startet jeg en ny jobb hos en utenrikspolitisk tenketank i New York. Når støvet, bokstavelig talt, la seg, ville mine kolleger og jeg av og til klage over at vi alle var terrorisme, hele tiden. En av kollegene mine var Stephen Flynn, en kjent innenlands sikkerhetsekspert som forkynner læren om motstandskraft. Formålet med terrorisme, minnet han meg en dag, er å terrorisere. Dermed forstyrrer det samfunnets evne til å fungere effektivt. Flynn har hevdet at et land er et mindre attraktivt mål for terrorisme hvis det er bedre forberedt på å komme seg etter et angrep.

is similac neosure recalled

Det samme kan sies om barna våre. Å utsette dem for ubehagelige situasjoner hjelper barna våre å utvikle mestringsmekanismer, spesielt når vi foreldre kan gi veiledning. Mestringsmekanismer gjør barna mer motstandsdyktige. Motstandsdyktighet beskytter mot traumer. I hans utmerkede Vanity Fair essay om posttraumatisk stresslidelse, skriver krigskorrespondent Sebastian Junger, En følelse av hjelpeløshet er dypt traumatisk for mennesker, men høye nivåer av trening ser ut til å motvirke det så effektivt at elitesoldater er psykologisk isolert fra til og med ekstrem risiko.

Jeg er ikke så veltalende eller innsiktsfull som Junger, og familien min har heller aldri brukt tid i en krigssone, men jeg følger denne tankegangen. Da vi besøkte en fornøyelsespark om sommeren, snakket jeg barna mine gjennom planen om hva vi skulle gjøre hvis vi ble skilt. Da jeg skrev telefonnummeret mitt på underarmen til min spesielt nervøse 4-åring, minnet jeg henne på det. Jeg tror virkelig ikke vi vil skilles. Men det er godt å vite hva du skal gjøre, bare i tilfelle. Da trenger vi ikke å bekymre oss, og vi kan bruke energien vår på å ha det gøy i stedet.

Selvfølgelig må vi være oppmerksomme på et barns utviklingsevne til å behandle visse situasjoner, og hver av foreldrene kjenner sitt barn best. Men når vi utsetter barna for små, håndterbare doser av ubehag nå, er de bedre forberedt på å håndtere fremtidige sjokk - de som mest sannsynlig kommer på et tidspunkt i livet når vi ikke har rett ved deres sider. Mannen min gikk for eksempel aldri som barn. Hans første virkelige eksponering for døden var sønnens. Ingen av begravelsene i verden kunne ha forberedt noen av oss på det, men jeg har fortsatt vondt når jeg tenker på sjokket, på toppen av sorgen, over at dette må ha vært til hans hittil isolerte psyke.

Immunisere mot det uunngåelige

Men tilbake til listserv. Siden jeg begynte å skrive denne artikkelen, har diskusjonen om Halloween-dekorasjoner blitt avsluttet av gruppemoderatoren og deretter åpnet igjen under en annen tråd. Det er tydelig at folk føler veldig sterkt om dette problemet. Vi er alle foreldre, tross alt, mødre og pappaer som elsker barna våre og vil holde dem trygge og lykkelige. Det er derfor motstridende å tenke at å holde dem trygge og lykkelige betyr noen ganger å utsette dem for risiko eller ubehag. Jeg liker å tenke på å gjøre det som en slags følelsesmessig vaksinasjon - jeg sår de små psykene sine med en liten dose av det vanskelige viruset, slik at de er bedre rustet til å bekjempe det i fremtiden.

Det er ikke lett å gjøre; faktisk er det litt skummelt. Kanskje til og med skumlere enn noen av Halloween-dekorasjonene der ute.

Del Med Vennene Dine:

shingles essential oils treatment