Utah gir juridiske beskyttelse for barns påvirkere
Loven inkluderer et barns 'rett til sletting' når de fyller 18 år.
Barnestjerner har vært et kjennemerke for underholdningsindustrien siden underholdningsindustrien, fra Mozart -barna som blendende Europa -domstolene som reisende musikere til Hollywood -ikoner som Judy Garland og Brooke Shields . Og med ankomsten av sosiale medier har en ny type barnestjerne dukket opp: Child Influencer. Fra unboxing -videoer til Familievlogger , barn kan og ha tjent millioner fra kanaler og kontoer de bidrar til. Men som med sine kulturelle forgjengere, rapporterer barnpåvirkere ofte utnyttelse og overgrep i deres oppgang til berømmelse. Og altfor ofte ser de ikke fruktene av deres arbeid som Få lover eksisterer for å sikre eller beskytte inntektene. Men nå, Utah - Et unikt knutepunkt for familiepåvirkningskultur - har blitt den fjerde staten for å beskytte barneutøvere med passering av H.B. 322 .
Lovforslaget, sponset av den demokratiske statsrepresentanten Doug Owens, etablerer mer robuste beskyttelse for barneskuespillere og påvirkere. Det ble forkjempet av Shari Franke , en av de seks barnestjernene som er omtalt på 8 passasjerer YouTube -kanalen drevet av moren sin, dømt overgriper Ruby Franke . I å snakke med Utah lovgivere I oktober i fjor var Franke utvetydig i sin fordømmelse av familievlogging, som hun kategoriserte som '24/7 arbeidskraft.'
'Jeg vil være tydelig: det er aldri, aldri en god grunn til å legge ut barna dine på nettet for penger eller berømmelse,' sa hun i et spesielt gripende øyeblikk av sitt vitnesbyrd. 'Det er ikke noe som heter en moralsk eller etisk familievlogger. ... De eneste menneskene som er skadet av lover som er skadet av barn, er foreldrene som utnytter barna sine.'
Loven forbyr ikke familieblogging eller forhindrer barn i å oppnå påvirkningsstatus, men den etablerer en formel for å beregne et barns rett til inntjening gjort fra innholdet. Dessuten krever det at familier tjener mer enn $ 150 000 per år som bruker barn i inntektsregistrerte eller sponsede videoer for å etablere et tillitsfond for disse barna.
'Hvis folk tjener penger på barna sine, bør barna i det minste få en del av inntekten,' fortalte Owens Deseret News Tidligere i år. 'Det er en måte å beskytte dem på, i det minste litt,' sa Owens.
Den nye loven går også lenger enn lignende lovgivning i Illinois og California ved at den tilbyr barn 'retten til sletting' når de først har fylt 18 år. Med andre ord har tidligere barnepåvirkere rett til å ha innhold de vises i slettet eller redigert.
I sitt vitnesbyrd til Utah -senatet i fjor, ba Franke seg med lovgivere om å forstå konsekvensene av et barn effektivt å tjene penger på deres eksistens. “Hvordan bestemmer vi hvor mye et barn skal få betalt for å vises i familieinnhold? Hvilken pris er verdt å gi opp barndommen? ... den gang [jeg dukket opp i 8 passasjerer innhold], jeg ville ha fortalt deg at jeg hadde et valg i det som ble filmet, men jeg har lært at enhver barns påvirker på en måte lider av Stockholm -syndrom. ”
Selv om denne lovforslaget ikke forbedrer alle de forskjellige potensielle skadene i barnes underholderindustrien, gir den en viktig presedens for å fastslå at dette er arbeid og barna som jobber fortjener kompensasjon og beskyttelse.
Del Med Vennene Dine:
