Din overlevende skjevhet angående tilbakekalling av babyprodukter er støtende og farlig

Triggeradvarsel: tap av barn

Foreldre overalt var oppe i armene da U.S. Consumer Product Safety Commission (CPSC) tilbakekalte den elskede Fisher-Price Rock n’ Play tilbake i 2019. Og nå som Boppy Company har tilbakekalt mer enn 3,3 millioner av sine Boppy Loungers knyttet til åtte spedbarnsdødsfall, disse samme menneskene utløser et lignende og malplassert raseri på sørgende foreldre.

I motsetning til Rock n' Play, promoterte Boppy aldri solsengene deres som et sted for spedbarn å sove. Og folk har brukt dette som grunnpilaren de står på når de skylder på offerets foreldre.

'Neiååååå. Jeg har [to] og kommer til å beholde det til vårt neste barn. Det beste babyproduktet vi hadde med vårt [første] barn. Folk må slutte å la barna være uten tilsyn mens de sover på et produkt som ikke er beregnet for søvn,» skrev en forelder i kommentarene til en Facebook-innlegg som The Boppy Company gjorde angående tilbakekallingen.

'Ughhhh! Dette er veldig irriterende for meg. Det er en LOUNGER!! (Jeg er veldig lei for babyene som gikk bort på grunn av dette, men...) Hvis du lot babyen din sove på den og ikke så på dem, er det opp til deg. Det er et fint produkt som ikke fortjener den dårlige rappen, sa en annen mor.

For en trist verden vi lever i at folk ville bli mer rasende over en pute som kommer ut av markedet enn åtte spedbarnsdødsfall som kan forebygges. Når du snakker som en som har mistet et barn på grunn av mystisk krybbedød, kan du ikke fortelle noen at du er 'veldig lei' for tapet og bruke ordet 'men' i samme setning. Det er offer-beskyldning på sitt beste, og en åpenbar erklæring om overlevendes partiskhet.

Vi vet alle hvordan det er å se babyen vår sove på sofaen, i husken, eller på en voksenmadrass og kjempe med den fryktede tanken på å måtte vekke dem. Jeg tror det er trygt å si at dette er en delt opplevelse blant oss alle. Vi kan ha vært distrahert, opptatt eller sovnet selv. Øynene våre kan ha gått av dem for bare noen få øyeblikk. Eller kanskje vi til og med skyldig veide konsekvensene av babyens midlertidige søvnmiljø, men risikoen virket så usannsynlig at de fem minuttene med fred kom på topp. Så spurte vi oss selv, hva er det verste som kan skje på så kort tid?

Når det kommer til spedbarns søvn, er innsatsen urovekkende høy. Det verste som kan skje er at en baby kan kveles selv under foreldrenes tilsyn. Og hvis vi ikke kan se hvordan denne tragedien kan skje med noen, inkludert de mest oppmerksomme foreldrene, mangler vi målet.

Vi kjenner ikke hendelsene som førte til disse spedbarnsdødene, og disse stakkars foreldrene har lidd nok. Ikke bare det, men vi ser ut til å glemme at vi lever i en verden som er beryktet for å fremme usikre versjoner av spedbarns søvn.

Det har blitt så ille at folk frykter å si fra om utrygge søvnpraksis når de ser dem på grunn av samfunnets 'mamma vet best'-tankegangen. Jeg er pro-mors intuisjon, men det er visse aspekter ved foreldreskapet som ikke tåler uklare linjer, og trygg søvn er en av dem.

foot pain essential oils

Du ser det hele tiden: en bekymret mor som høflig kommenterer noens bilde eller video på sosiale medier med en vennlig dytt om at babyer ikke bør ha puter i sengen. Neste ting du vet, dusinvis av mødre kommer etter henne som om hun ruset deres førstefødte gjennom skitten. Men hvis morens baby skulle dø av utilsiktet kvelning, ser det ut til at folk ville synge en annen melodi. For som jeg har lært, er folk raske til å dømme tragedier de har vært så heldige å omgå.

Det spiller ingen rolle om Boppy Company aldri hadde til hensikt at babyer skulle sove på Boppy Loungers eller at de kom med betydelige advarselsetiketter på flere forskjellige språk. SIDS er den ledende dødsårsaken hos babyer under ett år, og usikker søvn øker et spedbarns sjanse for å bukke under for plutselig død. Så hvorfor er produkter som går imot Back To Sleep-kampanjen – en kampanje som reduserte SIDS med mer enn 50 % — tillatt i hyllene i utgangspunktet? Det er misvisende for foreldre og uopprettelig farlig for spedbarn.

Hvis folk trenger noen å skylde på, bør de kanalisere den energien mot spedbarnssøvnindustrien som genererer 325 millioner dollar i året i salg. De markedsfører myke puter og polstrede krybbestøtfangere for babyer når barneleger overalt sier: «Ingen myke puter eller polstrede krybbestøtfangere!»

'Denne typen hendelser er hjerteskjærende,' Robert S. Adler, fungerende styreleder for CPSC, sa i en uttalelse angående tilbakekallingen av Boppy. «Solsenger og putelignende produkter er ikke trygge for spedbarns søvn, på grunn av kvelningsfaren. Siden vi vet at spedbarn sover så mye av tiden - selv i produkter som ikke er beregnet for søvn - og siden kvelning kan skje så raskt, er disse Boppy solsengproduktene rett og slett for risikable til å forbli på markedet.'

Babyer tar lite hensyn til om deres sovemiljø er utrygt, og de slumrer så mye. Å antyde at det er sikre måter å bruke et tilbakekalt babyprodukt på, ville bety å se brystene deres heve og falle uten å ta øynene bort fra dem i et sekund. Og ikke bare er det risikabelt, men det er også vilt urealistisk. Forsømmelige foreldre forårsaker ikke tilbakekalling av babyprodukter; noen få dårlige epler ødelegger ikke flokken. Utrygg søvn er alltid et terningkast, og ett barns gode utfall avgjør ikke et annets.

Som tilhengere av trygg søvn påpeker: overvåket usikker søvn er fortsatt usikker søvn. Og det inkluderer bruk av Boppy Loungers.

Del Med Vennene Dine: