Høyesterett prøver å angre likestilling mellom ekteskap, og jeg er redd for fremtiden min

Skummel mamma og Drew Angerer / Getty

Da Høyesterett vedtok føderal likestilling, husker jeg at jeg var spent. Som en person med mange venner og familie i LGBTQ-samfunnet var jeg glad for dem. På den tiden var jeg i et forhold med en mann og nektet for min egen queerness. Men mye har endret seg i livet mitt de fem årene siden Øvre hud var bestått. Jeg er nå i et likekjønnet forhold med noen jeg planlegger å gifte meg med. Så å høre at Høyesterett allerede er det ser på måter å demontere ekteskapslikhet har meg sint, men også redd for min egen fremtid.

ancient warrior names

Mandag 5. oktober skrev Justice (og all-around POS) Clarence Thomas, sammen med Justice Samuel Alito, en uttalelse erklærer deres ønske å se igjen på Obergefell vs. Hodges og velte SCOTUS-avgjørelsen. Uttalelsen ble utfelt av Høyesterett som nektet en anke fra tidligere Kentucky fylkesmedarbeider Kim Davis. Husker du henne? Den som nekter ekteskapslisenser fordi hun ikke tror par av samme kjønn har rett til å gifte seg? Ja, vel, hun er fortsatt sint på at det hadde konsekvenser for hennes handlinger. Selv om Thomas og Alito var enige i nektelsen av anken, vekket det hele noen følelser som de bare hadde å komme ut tilsynelatende. De er bekymret for at religionsfrihet på en eller annen måte er beleiret ved å la HBTQ-personer få anerkjennelse av ekteskapet deres føderalt.

Ved å velge å privilegere en ny konstitusjonell rett over de religiøse frihetsinteressene som eksplisitt er beskyttet i første endring, og ved å gjøre det udemokratisk, har retten skapt et problem som bare den kan fikse, skrev de i uttalelsen til de andre medlemmene av retten. I deres sinn, Øvre hud vil fortsette å ha ‘ødeleggende konsekvenser for religionsfrihet.’ Ja, fordi ekteskapslikhet for alle virkelig er den dårlige fyren her.

Så mye som dette landet prøver å si at det er en skille mellom kirke og stat, det er en masse tull. Prinsippene i kristendommen er innebygd i stoffet i Amerika, og det er aldri mer tydelig enn under samtaler rundt LGBTQ-samfunnet. Det er utrolig å tenke at cis-hets er så ikke plaget av tanken om at skeive mennesker skal være deres like. I hvert fall når det gjelder ekteskap. Ingen steder i grunnloven står det at ekteskap er mellom en kvinne og en mann. Det er deres undertrykkende kristendom som hevder at dette er den eneste måten ekteskap kan eksistere i dette landet. Og ingen av dem har noen gang klart faktisk formulere hvordan skeive mennesker som gifter seg påvirker deres egne heterofile forhold. Vi kommer ikke for å bryte ekteskapet deres, så hva er det å være redd for?

Ken Cedeno / Getty

Tidligere i år møtte jeg livets kjærlighet. Det hele skjedde helt ut av det blå, men fra veldig tidlig i forholdet vårt visste jeg at hun var den. Fordi vi er på det punktet i livet vårt hvor vi veldig tydelig vet hva vi vil, har ekteskap vært en del av samtalen fra begynnelsen. Vi har visst siden rundt en måned eller to i forholdet vårt at vi skulle gifte oss. Og etter hvert som mer tid går, vet vi at vi vil at det skal skje snarere enn senere. COVID har vært en stor ting som har bremset oss av åpenbare grunner. Men nå som det til og med er en liten sjanse for at de tar ekteskapslikhet fra oss, føler vi presset for å få ballen til å rulle.

Hennes første ekteskap kom i hælene på Proposition 8 i California, så hun vet hvordan det er å gifte seg med tvang. Når du vet at alternativet kan tas fra deg, endrer det virkelig hvordan du ser på ting. Pandemien bremser tidslinjen der vi kan gifte oss, og det gjør meg nervøs. På grunn av hva-hvis. Hva om vi ha å vente og etter hvert som vi kan, blir vår evne til å gifte seg betinget eller umulig? Ingen skal måtte frykte at ekteskapet deres er det lovlig under beleiring. Ekteskap handler om å finne en person du elsker så mye at du ikke kan forestille deg å leve livet ditt uten dem. Og så forplikter du deg til dem ikke bare følelsesmessig, men lovlig. For noen mennesker er lovligheten bare en tekniskitet, men det er mange beskyttelser som følger med den tekniske.

accupressure to induce labor

Ekteskapslikhet er mer enn bare retten til å gifte seg. Det er riktig for oss å få våre ekteskap lovlig anerkjent som likeverdige med et heteroseksuelt par. Mange av sakene som utgjør Øvre hud er kamper om ting som å adoptere barn som et par av samme kjønn. Eller å være lovlig anerkjent som ektefelle på dødsattest. Folk skjønner kanskje ikke at slike ting ikke er gitt når du ikke er et par par. Og for folk som alltid har hatt den rette, kan det ikke virke som en stor avtale. Men kanskje folk ser på at vi har rettigheter som en trussel mot sine egne rettigheter, selv om det ikke er tilfelle i det hele tatt.

I sin uttalelse om å revidere likestilling mellom ekteskap som en konstitusjonell rett, gjorde Thomas det veldig klart hvor hans troskap ligger. Han skrev det Øvre hud gjør det mulig for domstoler og regjeringer å stemple religiøse tilhengere som mener at ekteskapet er mellom en mann og en kvinne som kjeltringer, noe som gjør deres religiøse frihetsproblemer så mye lettere å avskjedige. Se Clarence, ingen prøver å ta bort din rett til å være kristen og tro på Gud. Egentlig er det mange kristne mennesker i samfunnet. Alt vi ber om er at du ikke bruker denne troen som en måte å undertrykke oss på.

Akkurat nå, Thomas, Alito et al vet at de kan ha et ben å stå på når Amy Coney Barrett blir høyesterettsdommer. Med henne avtale som en mulighet , de vet at de vil ha overtaket på de mer progressive rettferdighetene. Når Øvre hud ble avgjort, var avgjørelsen bare 5-4. Så hvis det er en annen konservativ dommer, er denne reverseringen praktisk talt en slam dunk. Og mens familien min lever i en blå tilstand, vet vi ikke hva fremtiden kan ha for oss. Det er det ukjente som gjør alt så skummelt for oss.

Jeg elsker partneren min, og jeg vil være lovlig i stand til å skape et liv med henne. Vi planlegger å gifte oss neste år. Vi har allerede oppdratt sønnen min fra et tidligere forhold, og vi ønsker å få et eget barn. Selv om hun bare har vært i sønnenes liv i åtte måneder, er hun like mye av foreldrene hans som faren, om ikke mer. Det er hun som hjelper ham med fjernundervisning, hun tar ham med til parken slik at jeg kan jobbe. Og han ser henne allerede som min kone. Noen dømmer med et arkaisk syn på hvordan et ekteskap og familie ser ut, burde ikke kunne si at forholdet mitt er mindre lovlig fordi vi tilfeldigvis er kvinner. Det er ikke rettferdig.

Del Med Vennene Dine: