En mor er opprørt Sønnen hennes blir gradert på sin evne til å gi skolemateriell

Han fikk en null for «oppdraget».

Skolemateriell er nok en annen stressende oppgave på alle foreldres uendelige gjøremålsliste. Foreldre jakter på alle forsyninger som er nødvendige for at deres egen elev skal kunne gjøre arbeidet sitt for året fra papir til blyanter til 0 kalkulatorer , får vi det som kreves for at barnet vårt skal lykkes i klasserommet.

En mamma, Shanitta Nicole , gjorde sønnen klar for den nye skolen sin, og skolemateriellet klart til den første dagen. Imidlertid kom han hjem med en interessant forespørsel fra læreren sin angående forsyninger, og nå lurer denne moren på om hun overreagerer på hele situasjonen.

deep breath quotes

Hun forklarer at et par uker etter skolen informerte hennes 13 år gamle sønn henne om at hans æreslærer i 7. klasse fortalte ham at han måtte hjelpe til med å skaffe «klasseromsmateriell».

'Og jeg tenker:' Det er rart fordi vi har alt på listen som du trenger for klassen, og du kommer ikke til å bruke det i klasseromsutstyr,» husket hun i den virale videoen.

Hun tenkte ikke så mye på situasjonen før sønnen kom hjem igjen og fortalte henne at han kom til å få nullkarakter hvis han ikke tok med seg skolemateriell til klasserommet.

«Hvorfor ville hun gi deg en null? Hvorfor får du karakter for det eller hva som helst?» undret hun.

Til tross for sin forvirring, gikk hun videre og kjøpte klasseromsrekvisita, inkludert vev, Clorox-servietter, hånddesinfeksjon, blyanter, Expo-tusjer og røde penner.

Etter å ha levert inn forsyningene har sønnen hennes fortsatt nullkarakter, til tross for at han utmerket seg i alle andre fag. Shanitta bestemmer seg for å sende en e-post til sønnens lærer for å komme til bunns i saken.

good russian names

'Jeg tenkte:' Vi kjøpte utstyret uansett, men jeg føler ikke at det er foreldrenes ansvar å forsyne klasserommet ditt. Og jeg tror definitivt ikke det er hensiktsmessig å gi en karakter til elever basert på om de har forsynt klassen din med forsyninger eller ikke. Det gir ingen mening,' sa hun.

Shanitta fortsetter med å si at hun fikk en e-post fra sønnens lærer om å avstemme karakteren hans. Det var imidlertid ingen. nevne om hennes bekymringer om skoleforsyning.

'Så jeg sendte e-post til rektor fordi jeg bare, jeg kan være ekstra, men jeg vil bare se hva som skjer. Hvorfor må jeg kjøpe utstyr til klasserommet?» konkluderte hun.

Etter at videoen hennes ble viral og fikk over 1,6 millioner visninger, veide flere TikTok-brukere inn på skoleforsyningsspørsmålene med sine egne teorier om hvorfor sønnens lærer ber om forsyninger, samt hvordan de føler om at sønnen hennes blir karakterisert for oppgaven.

'Det er så urettferdig!! Spesielt for barna hvis foreldre IKKE har råd til dagligvarer enn si klasseromsutstyr,' skrev en bruker.

«En karakter er LATTERLIG. det er så så så så ute av linjen, sa en annen.

Shanitta sier flere ganger i kommentarfeltet at problemet hennes som ble tatt opp med skolen ikke har noe å gjøre med at sønnens lærer ber barna hjelpe til med å forsyne klasserommet med de tingene de trenger for å bli vellykkede elever. Det har alt å gjøre med sønnens strykkarakter på oppgaven. Det har å gjøre med at barn i det hele tatt blir gradert.

«Karakteren er jeg ikke enig i! Som tidligere lærer brukte jeg mye av mine personlige penger på forsyninger. Nye lærere får ikke engang en stiftemaskin,' sa en bruker inn.

OP svarte: 'Jeg forstår det, men å gi en karakter er feil, bc hva om det er familier som bokstavelig talt ikke har råd til det, et barn blir straffet?'

recall boppy lounger

I en oppfølgingsvideo fjerner hun noen misoppfatninger om den opprinnelige vent-økten og gir en oppdatering om rektors svar på e-posten hennes.

Hun forklarer i den oppdaterte videoen at rektor ringte henne, ba om unnskyldning og forklarte at det å rangere barn på skolemateriell er «ikke deres vanlige praksis».

Lærerne har lov til å be om donasjoner til klasseromsmateriell, men det skal på ingen måte være en obligatorisk karakter.

Rektoren fortsatte med å si at hun ikke visste 'hva læreren prøvde å oppnå, men det var definitivt ikke passende,' og planla å videresende Shanittas e-post til den direkte veilederen til læreren.

Diskursen om skolemateriell virker uendelig. Kostnadene er for høye, listene er for lange, og lærere får aldri nok midler til å fylle klasserommene sine.

eo for inflammation

En studie fra 2022 utført av Savings.com rapporterte at gjennomsnittlig forelder brukte totalt 7 på skolemateriell for skoleåret 2022-23.

En annen studie utført av Morgen konsultasjon , spurte 2000 foreldre om shopping tilbake til skolen. Bare 36 % av disse foreldrene sa at de har råd til barnas tilbake-til-skolen-shopping – ned fra 52 % i fjor – som også så en økning på 5 % i foreldre som uttrykker angst for tilbake-til-skolen-shopping.

I tillegg vil de fleste offentlige skolelærere bruke et gjennomsnitt på 3 per år på skolemateriell av egen lomme, ifølge en fersk undersøkelse av mer enn 1100 lærere av Association of American Educators (AAE).

Lærere tjener mellom 000 og 000 årlig kjøpe i gjennomsnitt 5 verdt av forsyninger med sine egne penger. Lærere som jobber på skoler med høy fattigdom, hvor 75 % eller flere elever er kvalifisert for gratis lunsj eller lunsj til redusert pris, er også mer sannsynlig å bruke høyere beløp på forsyninger – et gjennomsnitt på 1.

Ser ut til at kostnadene for skolemateriell er for dyre uansett om du er lærer, forelder eller student. Dette er en belastning for alle. Hvordan kan vi vurdere barna på deres evne til å levere penner og blyanter til klasserommet hvis distriktene ikke engang klarer å gi lærere nok midler til å gjøre det selv?

Del Med Vennene Dine: