Utdanningsavdelingen utstedte et ultimatum om Dei & 19 stater saksøker

Saksøkerne hevder at Eds tolkning av tittel VI er både feil og grunnlovsstridig.

Trump -administrasjonen har tatt en hard og urokkelig holdning til USAs utdanningsdepartement: det skal ikke eksistere . Sekretær Linda McMahon har vært tydelig på at hun ser sin funksjonstid som leder for institusjonen som å føre tilsyn med dens '“ Endelig oppdrag ”Før til slutt oppløst utdanningsavdelingen (ED) og henviser det gjenværende ansvaret til andre føderale byråer. 3. april Ed utstedte en byråaksjon Ta sikte på et annet av administrasjonens ideologiske mål: mangfold, egenkapital og inkludering (DEI). Statsledere fikk 10 dager - til 24. april - for å bekrefte eliminering av alle DEI -programmer På offentlige skoler, uten å definere hva som utgjør 'Dei', under trussel om å miste føderal finansiering. Med fristen vedtatt, har 19 stater, inkludert tre som gikk til Trump i valget i 2024, nektet å overholde ordren, og har anlagt et føderalt søksmål som utfordrer det de hevder er en ulovlig trussel mot føderal finansiering.

Den 3. april byråaksjonen siterer SFFA v. Harvard - En høyesterettssak knyttet til universitets politikk for bekreftende handlinger og ikke K-12-utdanning-som grunnlag for deres tolkning av tittel VI i Civil Rights Act, som forbyr rasebasert diskriminering.

'Federal økonomisk bistand er et privilegium, ikke en rettighet,' sa Craig Trainor, fungerende assisterende sekretær for borgerrettigheter, i en uttalelse . 'Når statlige utdanningskommisjonærer aksepterer føderale midler, er de enige om å overholde føderale krav mot diskriminering. Dessverre har vi sett for mange skoler flout eller direkte bryte disse forpliktelsene, inkludert ved å bruke DEI-programmer for å diskriminere en gruppe amerikanere for å favorisere en annen basert på identitetsegenskaper.'

Faktisk må skoler som mottar føderale midler overholde tittel VI, men ikke tolkningen som er skissert av administrasjonen i byråaksjonen, som saksøkere kategoriserer som 'vage, forvirrende og feil.' Advokater general - som representerer California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, Oregon, Rhode, Vermont, Washington og Wisconsin og Unconal.

'Saksøkere sitter igjen med et umulig valg: enten sertifiserer overholdelse av et tvetydig og grunnlovsstridig føderalt direktiv - truer med å slappe av polikker, programmer og tale - eller risikere å miste uunnværlige midler som betjener sin mest sårbare studentpopulasjon,' drakten lyder , og fortsetter. 'Tiltalte har ingen myndighet i henhold til tittel VI eller andre vedtekter for å bruke føderal finansiering for å tvinge saksøkere til å forlate mangfold, egenkapital og inkluderingsprogrammer, læreplan og instruksjon som er lovlige i henhold til gjeldende lov.'

Drakten søker ikke å velte tittel VI, men snarere å erklære den 3. april byråaksjonen som ulovlig og ugyldig.

'Det er bare ingen tvil om at Connecticut -skoler har og vil fortsette å overholde føderale lov om borgerrettigheter,' sa Connecticut riksadvokat William Tong i en uttalelse. 'Fra starten av har dette handlet om Trump og Linda McMahon som prøvde å tvinge sin Maga -ideologi på Connecticut -studenter og lærere ved å ulovlig holde tilbake skattebetalernes dollar. Dette er ulovlig og dypt ødeleggende.'

Mens mengden føderal finansiering som en del av skolens totale budsjetter er variabel, genereres de fleste skolefinansiering på lokalt nivå gjennom eiendomsskatt, med bare 8% i gjennomsnitt fra den føderale regjeringen i gjennomsnitt, Per ED Statistikk . Men ifølge Pew Research Center , noen stater og distrikter er mer avhengige av føderale dollar; Mangel på føderal finansiering i Detroit, for eksempel, ville kutte distrikts utdanningsbudsjett nesten i to.

Fra pressetid har ikke sekretær McMahon gitt ut en uttalelse angående statene som ikke har signert byråaksjonen eller dette siste søksmålet.

Del Med Vennene Dine:

black first names