Et søksmål mot abortpillen sier at den synkende fødselsraten for tenåringer er en dårlig ting
Missouri, Kansas og Idaho har anlagt et søksmål mot FDA som vil begrense tilgangen til mifepriston, og sier at abortpillen senker fødselsraten for tenåringer og derfor senker befolkningen.
Et nytt søksmål i håp om å begrense adgangen til abort søker å gå tilbake til mer restriktiv tilgang til mifepriston, et stoff som brukes i aborter og i behandling etter spontanabort. Blant dens argumenter ? Flere aborter betyr en lavere delstatsbefolkning, og det skader delstater. Drakten fremhever spesielt lavere fødselstall for tenåringsmødre mellom 15 og 19 år.
Medisinsk aborter (f.eks. aborter oppnådd via piller) bruker en kombinasjon av to medisiner for å virke: mifepriston og misoprostol. Mifepriston administreres først, noe som stopper utviklingen av en graviditet ved å blokkere hormonet progesteron i livmoren. En til to dager senere tas misoprostol etterpå for å drive ut livmorinnholdet og fullføre prosessen. Mens misoprostol alene kan brukes til å indusere abort, er et regime av de to medikamentene gjeldende standard for omsorg. For øyeblikket kan de som søker medisinsk abort få pillene gjennom telehelsetjenester, selv i stater med strenge abortlover. Medisinene er godkjent for bruk for å avslutte en graviditet gjennom 12 uker eller første trimester.
Tidligere i år ble Høyesterett kastet ut et søksmål i 2022 Food and Drug Administration v. Alliance for Hippocratic Medicine , som forsøkte å rulle tilbake tilgangen til mifepriston, som brukes i to tredjedeler av aborter i USA. I en sjelden enstemmig avgjørelse – forfattet av Brett Kavanaugh – slo SCOTUS fast at Alliansen manglet standpunkt for å fremme saken, selv om rettsovervåkere på den tiden bemerket at meningsspråket ga rom for anti-abortsaksøkere til å gå videre med en lignende drakten går fremover. Og nå, måneder etter kjennelsen, har en ny sak blitt anlagt i en domstol som er vennlig mot anti-abortsaker. Hvis det lykkes, vil flyttingen påvirke tilgangen til mifepriston betydelig.
similac recall list 2022
11. oktober anla Missouri, Kansas og Idaho det reviderte søksmålet i det nordlige distriktet i Texas - et føderalt rettsdistrikt med en enkelt dommer, Matthew Kacsmaryk . Kacsmaryk har ikke bare åpent uttrykt inderlig støtte til anti-abortaktivisme, men har bestemt seg for søksmålet i 2022.
Fra å kategorisere abortpiller som 'farlige' - en påstand som ikke støttes av styrende medisinske organer, inkludert American College of Obstetrics and Gynecology (ACOG) – for å utfordre FDAs beslutninger fra 2016 og 2021 om å gjøre stoffet mer tilgjengelig, fremfører saken utallige argumenter i sitt nesten 200 sider lange argument mot mifepriston. Den søker å reversere mange av disse løsnede restriksjonene. Disse inkluderer muligheten til å skaffe stoffet uten å møte forskrivere, begrense hvem som kan forskrive stoffet, og reversere byråets godkjenning av en generisk form av stoffet blant andre handlinger.
Et av dens argumenter, skissert i seksjon XXIII i søksmålet, er 'Sovereign Injuries to Plaintiffs' Population Interests.' Fjerndispensasjon av abortmedisiner sier de,
names meaning dark
'... forårsaker tap av potensiell befolkning eller potensiell befolkningsøkning,' før de fortsetter, 'Saksøktes innsats for å muliggjøre fjerndispensering av abortmedisiner har forårsaket aborter for kvinner i saksøkerstater og redusert fødsler i saksøkerstater. Dette er en suveren skade på staten i seg selv.»
Siterer en studie fra 2023 om effekten av veltingen av Roe v. Wade Når det gjelder fruktbarhetsrater, fortsetter søksmålet med å slå fast at 'deprimerende forventede fødselsrater for tenåringsmødre i saksøkende stater' kan føre til 'tap av potensiell befolkning forårsaker også ytterligere skader: Statene etterfølger 'reduksjon av politisk representasjon' og ' tap av føderale midler», for eksempel potensielt «å miste et sete i kongressen eller kvalifisere seg for mindre føderal finansiering hvis deres befolkning reduseres eller økningen reduseres».
Med andre ord: tenåringer ikke å føde er skadelig for en stats politiske makt. Det er ikke den eneste gangen gravide barn brukes til å fremme saken deres.
Saken argumenterer også for 'skade på saksøkernes suverene interesser' angående tenåringsjenter i fosterhjem. «Ved å forsøke å gjøre det mulig for tenåringsjenter å skaffe abortmedisiner på nettet via post helt på egen hånd, søker saksøkte 'å undergrave [statenes'] statens rett til å samtykke til [deres varetektspliktige] barns medisinske behandling[.]' ... Saksøkerstater er den juridiske forelder, verge eller formynder for mange mindreårige jenter i statlige fosterhjemssystemer eller andre statlige fasiliteter. Saksøkende stater håndhever og administrerer aktivt sine rettigheter til å avgjøre om disse barna får medisinsk behandling.»
De Institutt for helse og menneskelige tjenester fremheve en rekke negative utfall for tenåringsforeldre, spesielt mødre, og deres barn, inkludert å være mindre sannsynlig å fullføre videregående skole, mer sannsynlig å trenge offentlig hjelp, mer sannsynlig å ha lav inntekt som voksen, og barn mer sannsynlig å håndtere dårligere utdanning, atferdsmessige og helsemessige resultater.
Del Med Vennene Dine:
