Alternative vaksineplaner er en forferdelig idé
Bilde via Shutterstock
Dr. Bob Sears gjorde alternative vaksineplaner populære, og er for tiden i varmt vann
Ideen om å injisere spedbarnene våre med hva som helst er skremmende for alle foreldre. La oss bare få det rett. Du trenger ikke å være en anti-voksxer for å bli nervøs av tanken på at en nål går inn i barnets kropp og dispenserer en immunisering. Vi er foreldre. Vi bekymrer oss. Det er der leger kommer inn.
Vi er ikke leger. Vi ser på legene for å berolige oss, for å hjelpe oss til å føle oss bra om beslutningene vi tar for barna våre. Og våre barneleger bør være godt kjent med anbefalingene som kommer fra mange og omfattende studier. Hvis en lege fraråder disse studiene, hva gir det? Det er spørsmålet mange har hatt for Dr. Bob Sears - spesielt knyttet til hans alternative vaksineplan. Og han er for tiden i varmt vann for å frita en toåring fra alle fremtidige vaksiner, uten tilstrekkelig dokumenterte medisinske grunner. Måten Sears nærmer seg vaksiner - og medisin - kan endelig føre til at han mister medisinsk lisens.
Den rådgivende komiteen for immuniseringspraksis gir råd om sentrene for sykdomskontroll og forebygging (CDC). Komiteen for smittsomme sykdommer rådgiver American Academy of Pediatrics. Tilsammen har disse rådgivende komiteene og deres morselskaper ekspertisen innen virologi, mikrobiologi, statistikk, epidemiologi og patogenese som er nødvendig for å gjennomgå studiene som informerer om deres anbefalinger, sier et abstrakt i AAP . Deres råd til leger har tjent oss godt; i løpet av det siste århundret har vaksiner bidratt til å øke levetiden til individer i USA med ~ 30 år, med en utmerket sikkerhet.
parents choice sensitive formula
(shareable_quote) Barn får ingen kjente fordeler ved å følge tidsplaner som utsetter vaksiner. (/ delbart_tilbud)
Så hvorfor gå imot deres råd og anbefalinger for å lage alternative tidsplaner for foreldre som ikke er CDC-godkjent? Her er grunnen til at Sears oppgir på nettstedet sitt: Ved å bare gi to vaksiner om gangen (i stedet for så mange som 6), reduserer jeg sjansen for kjemisk overbelastning ved å gruppere så mange vaksinekjemikalier på en gang. Dette gjør at babyens kropp bedre kan avgifte kjemikaliene en eller to om gangen. Hu h? Kjemisk overbelastning? Hva betyr det egentlig?
Det er blitt sagt at Sears gir et sympatisk øre til de foreldrene de fleste leger ikke støtter - de som er redd for at vaksiner gjør mer skade enn godt. Dr. Sears ser ikke ut til å betrakte seg selv som antivaksinasjon, snarere ser han seg selv som en balanse mellom begge sider av debatten. Men hans alternative tidsplaner støtter ikke folkehelsen: de er ikke CDC-godkjent. Han oppfordrer pasientene sine til å utsette vaksiner, samtidig som han støtter viktigheten av flokkimmunitet.
Sears skriver i sin bestselger , Vaksineboken: Ta riktig beslutning for barnet ditt Jo flere barn som er vaksinert, jo bedre er vårt land beskyttet, og jo mindre sannsynlig er det at ethvert barn vil dø av en sykdom. Noen foreldre er imidlertid ikke villige til å risikere de svært sjeldne bivirkningene av vaksiner, så de velger å hoppe over skuddene. Barna deres drar nytte av flokkimmunitet ... uten å risikere vaksinene selv. Er dette egoistisk? Kanskje. Men som foreldre må du bestemme deg. ... Kan vi utsette foreldre for å ha satt sitt eget barns helse foran de andre barna rundt ham? Det er en grunnleggende feil i logikken, er det ikke?
Han innrømmer at flokkimmunitet er nødvendig, men ser ut til å tro at pasientene kan ha nytte av det, mens de ikke bidrar til det - fordi vi andre vaksinerer barna våre ansvarlig og faktisk bryr seg om folkehelsen.
Fint råd, doktor.
(shareable_quote) Sears har gjort seg bemerket ved fryktmakring om vaksiner mens han oppretter og promoterer en 'alternativ vaksinasjonsplan' som hopper over og / eller forsinker vaksiner som er avgjørende for å beskytte barn mot vaksineforebyggbare sykdommer. (/ shareable_quote)
Omtrent halvparten av pasientene hans bestemmer seg helt mot vaksiner. De andre følger hans alternative og selektive vaksinasjonsplaner, som forsinker eller eliminerer visse vaksinasjoner. Denne typen timeplaner har vist seg å være farlig, for som det viser seg - foreldre er ikke de beste til å holde tritt med denne typen ting.
For eksempel anbefaler han å dele opp MMR i individuelle skudd i stedet for alle på samme dag etter 12 måneder, hans nettsted heter. Dette kan imidlertid være vanskelig å gjøre, siden det i skrivende stund virker som farmasøytiske selskaper ikke lager en enkelt dose med vaksinasjoner mot meslinger, kusma og røde hunder - det kan være lurt å sjekke.
Hei foreldre! Den splittede MMR-vaksinen jeg anbefaler at du faktisk ikke blir laget! Det kan være lurt å sjekke! Hva. De. Helvete. Dr. Sears planter frykt for en vaksinasjon, og gir en alternativ som ikke engang er tilgjengelig for de fleste pasienter. Og hans alternative vaksineplan er problematisk - av en veldig åpenbar grunn: jo flere turer en forelder trenger å planlegge til barnelege, desto mindre sannsynlig er det at de besøker.
Hans alternative timeplan tar allerede to første år med legebesøk og gjør det til en nesten umulig tidsplan å møte. Å øke antall vaksiner, antall kontorbesøk og alderen der vaksiner administreres, vil sannsynligvis redusere vaksineringsgraden, skriver Dr.I tillegg til det logistiske problemet med å kreve så mange kontorbesøk, kan Sears anbefaling ha en annen negativ konsekvens; (i 2009) utbrudd av meslinger viste at flere barn fikk sykdommen mens de venter på barnelege-kontorene sine .
Sears har gjort seg bemerket ved å frykte om vaksiner mens han opprettet og markedsførte en alternativ vaksinasjonsplan som hopper over og / eller forsinker vaksiner som er avgjørende for å beskytte barn mot vaksineforebyggbare sykdommer, skriver vitenskapsjournalist og Forbes-bidragsyter Tara Haelle. De svært lave vaksineringsgraden i Sør-California, hvor Sears praktiserer, har blitt notert som en bidragsyter til utbruddet av meslinger i Disneyland i 2015.
For tiden, Sears er i varmt vann for å anbefale et smårolling hoppe over alle fremtidige vaksiner uten tilstrekkelig dokumenterte medisinske grunner. Men siktelsene innebærer mye mer enn å skrive et brev om vaksinefritak, skriver Haelle. I følge beskyldningen klarte ikke Sears å teste samme smårolling for nevrologiske problemer etter at barnet ble slått i hodet med en hammer, og klarte ikke å undersøke påståtte vaksinereaksjoner som, hvis de skjedde, ville ha vært livstruende. Han foreskrev også hvitløk til barnets øreinfeksjon til tross for at det ikke var noe bevis på dets effektivitet. Slike avvik fra den medisinske standarden for pleie gir spørsmål om hvilke andre måter Sears kan praktisere uaktsomt utover denne klagen.
Sears lagde den alternative timeplanen som mange foreldre antydet som tryggere. Men hvor er beviset på det? Barn får ingen kjente fordeler ved å følge tidsplaner som utsetter vaksiner, sier CDC . Forsinkelse av vaksiner gir barn en kjent risiko for å bli syk med sykdommer som kunne vært forhindret.
Del Med Vennene Dine:
